Кремлевского врача амнистировали со второй попытки
Как стало известно "Ъ", Мосгорсуд утвердил акт амнистии в отношении бывшего заместителя главврача поликлиники управделами президента Александра Акулиничева. Скандальное дело медика, обвиняемого в превышении должностных полномочий, расследовалось почти пять лет. Осенью прошлого года Пресненский суд Москвы прекратил дело в отношении заслуженного врача по амнистии, объявленной Госдумой в честь 20-летия Конституции. Однако это решение было признано незаконным, и судебный процесс начался заново, но в итоге Александр Акулиничев подпал под действие новой амнистии — в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне.
По данным "Ъ", на днях апелляционная инстанция Мосгорсуда отклонила представление прокуратуры и жалобу потерпевших на применение к Александру Акулиничеву акта амнистии, по которому его уголовное дело было прекращено по амнистии, объявленной в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне. Как обвинение, так и потерпевшие, которыми были признаны представители поликлиники N1 управделами президента РФ, указывали, что в решении Пресненского суда не имелось указаний "на признание Акулиничевым своей вины либо на установление факта виновности его в причинении вреда потерпевшему". И это, по мнению жалобщиков, препятствовало "реализации права потерпевшего на возмещение вреда в судебном порядке". Однако Мосгорсуд посчитал, что нарушений УПК в данном случае нет, а истцам ничто не мешает предъявить иски о возмещении ущерба в рамках гражданского судопроизводства.
Надо отметить, что это уже третье рассмотрение дела Александра Акулиничева в суде. Как рассказывал "Ъ", обстоятельства громкого расследования относятся еще к 2010 году. В октябре прошлого года судья Пресненского райсуда Дмитрий Долгополов прекратил уголовное преследование обвиняемого, применив к нему акт об амнистии, объявленной Госдумой в честь 20-летия Конституции, которое отмечалось 12 декабря 2013 года. Среди граждан, которые имели право на амнистию, указывались и мужчины, достигшие 60-летнего возраста. Судебные слушания начались в мае прошлого года — до истечения шестимесячного срока действия амнистии, но 60 лет Александру Акулиничеву исполнилось лишь 1 октября. Тем не менее адвокаты подали ходатайство о прекращении дела, сославшись на то, что постановление Госдумы разрешало рассматривать прошения об амнистии по истечении шести месяцев в том случае, если не вынесен обвинительный приговор. Интересно, что представители прокуратуры не возражали против амнистирования подсудимого. Против были лишь представители потерпевшей стороны — поликлиники N1: они подали в Мосгорсуд апелляционную жалобу. Кстати, при рассмотрении жалобы прокуратура изменила свою позицию, также потребовав отменить амнистию.
В результате Мосгорсуд счел, что амнистию к Александру Акулиничеву применять было нельзя из-за отсутствия оснований по возрасту, и отправил дело на новое рассмотрение. В ответ сторона защиты написала ряд жалоб, последнюю из которых рассматривал уже Верховный суд. Он отказал в ее удовлетворении, но отметил при этом, что обвиняемый подпадает уже под действие другой амнистии. В результате в конце апреля нынешнего года при новом рассмотрении Пресненский суд все же прекратил дело Александра Акулиничева, после того как стороной защиты было подано соответствующее ходатайство. Таким образом, дело закрыто по нереабилитирующим обстоятельствам.
По версии следствия, осенью 2010 года Александр Акулиничев как заместитель главврача отвечал за организацию ремонта автодиспетчерской поликлиники в рамках госконтракта. Предполагалось, что после ряда работ бывшая диспетчерская будет подготовлена для установки там магнитно-резонансного томографа. "Игнорируя условия контракта и превысив свои полномочия, в декабре 2010 года он единолично подписал акт о приемке выполненных работ и справку об их стоимости на 10,4 млн руб.",— сообщали в прокуратуре при направлении дела Акулиничева в суд. По мнению следствия, заместитель главврача знал, что ремонт подрядчиком не окончен, а часть работ выполнена некачественно.
Между тем как обвиняемый, так и его защита настаивали, что переплата была вызвана насущными хозяйственными проблемами: вместо одного томографа было решено поставить другой, само помещение на зиму необходимо было загерметизировать и т. д. "Состава преступления там не было, Акулиничев ни одной копейки в свой карман не положил, но мой подзащитный, пожилой человек с больным сердцем, решил не продолжать судебную тяжбу",— заявил "Ъ" адвокат амнистированного врача Алексей Стенькин. При этом защитник не исключил, что в ближайшее время к его клиенту могут быть предъявлены материальные претензии в судебном порядке.
Источник: Коммерсант
Другие новостиНовости НП «Национальная Медицинская Палата»Аппаратные совещанияНовости отраслиНовости членов Национальной Медицинской Палаты
Дело об ампутации ноги «по ошибке»: воронежский СКР не нашел нарушений
25.02.2019
Следователи не нашли ошибок в действиях врачей городской больницы №3 Воронежа, которые в ноябре провели ампутацию обеих ног пожилой женщине. О результатах расследования громкого дела сообщил 25 февраля на своей странице в депутат Госдумы РФ Евгений Ревенко («Единая Россия»).
Зачем прилюдно на врача надевать наручники?
19.11.2018
Союз медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» внимательно наблюдает за развитием ситуации с обвинением в превышении должностных полномочий исполняющего обязанности главного врача родильного дома в Калининграде.
НМП поддержит наказание исполняющего обязанности главного врача родильного дома, если будет доказано, что им действительно было отдано распоряжение подделать историю болезни ребенка.
Вместе с тем, Национальная медицинская палата считает, что смерть младенца не связана с этим преступлением. Причина смерти будет определена после тщательно проведенного расследования, судебно-медицинской экспертизы и, возможно, суда.
Информация о совместной работе НМП и Следственного комитета РФ
14.11.2018
В результате совместной работы удалось исключить из риторики Следственного комитета применение к медицинским делам термина «ятрогенные преступления». «Мы договорились, и это важно, что так называемые «врачебные ошибки» не имеют отношения к понятию «ятрогении» и СК РФ прекратил использование понятия «ятрогенные преступления» по отношению к обсуждаемой проблеме», - говорит Леонид Рошаль.
12.11.2018
Как сообщает президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль: «здоровых ног у больной не было. Кроме гангрены в области правой стопы, у больной было поражение левой голени, угрожаемое жизни пациентки. Ей уже до этого была произведена операция на левой голени. При поступлении она жаловалась на боли в левой голени и было получено информирование согласие на операцию слева, что и было сделано врачами».
Врач из Астрахани не согласен с обвинениями в смерти ребенка
18.09.2018
Врача областной детской клинической больницы имени Н. Н. Силищевой обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела. Эксперты считают, что врач не виновен в смерти младенца.В данный момент идут судебные заседания и обвиняемый намерен добиваться справедливого решения своего дела. Специалисты Центра независимой экспертизы НМП готовы оказывать дальнейшую поддержку астраханскому медику.
11.09.2018
Увеличение жалоб на врачей со стороны больных и стремление довести дело до суда во многом связаны с желанием родственников и их адвокатов получить материальную компенсацию. В действительности лишь небольшой процент родственников пациентов хочет посадить врача в тюрьму. Важное упущение – отсутствие в России четкой системы страхования профессиональной ответственности врачей, которая хорошо разработана во многих странах мира. Национальная медицинская палата (НМП) ставит перед собой три главные цели: повышение квалификации врачей, внедрение независимой медицинской экспертизы и защита врачей.
10.09.2018
На совещании, на которое были приглашены представители Минздрава России, ведущие специалисты в сфере неонтологии, акушерства и гинекологии, патологоанатомы и судебные эксперты, обсуждался проект новой статьи УК 124.1. «Ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинской услуги)». Предметом обсуждения стал пункт статьи, который в сегодняшней редакции проекта определяет наказания за «Ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинской услуги) вследствие нарушения медицинским работником своих профессиональных обязанностей, если это повлекло по неосторожности гибель плода человека и (или) причинение тяжкого вреда здоровью человека».
19.07.2018
Настоящее заявление обусловлено необходимостью внести ясность в суть предложений межведомственной рабочей группы Следственного комитета РФ и Национальной медицинской палаты по вопросам подготовки предложений о внесении в УК РФ изменений, касающихся установления специальных норм ответственности медицинских работников за преступления по службе.
26.06.2018
Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела против врача-хирурга «Воронежской городской клинической больницы скорой медицинской помощи № 1» Оксаны Махотиной. Врача обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ) 44-летней Светлане Александровой. Уже полтора года длится судебный процесс, проведено несколько судебно-медицинских экспертиз. Однако в деле есть существенные противоречия и судебно-медицинскими экспертами игнорируется оценка всех этапов оказания медицинской помощи в разных медицинских организациях, заключение дается только по одному специалисту, что в корне не верно, и противоречит всем действующим в здравоохранении нормам.
Врач, эмигрировавший в США, рассказал о войне российских коллег с пациентами
07.06.2018
По данным председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, в России в прошлом году с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников в правоохранительные органы обратилось свыше шести тысяч человек. Пока у нас врачи пытаются отбиться от исков пациентов, в Америке этот этап уже был пережит медиками несколько лет назад.
