Врача оправдали, но денег не заплатили
С заведующего отделением баротерапии Детской городской клинической больницы № 5 снято административное взыскание
В понедельник Фрунзенский районный суд удовлетворил почти все требования Николая Гавриловича Калина, врача-баротерапевта, которые он предъявил администрации ДГКБ № 5. Но судебные тяжбы врача, которого администрация больницы пытается наказать за строптивость, на этом не заканчиваются: Николаю Калину объявлены два выговора, и он будет добиваться через суд снятия с себя всех нареканий. Фактически вместо того, чтобы оказывать детям медицинскую помощь, врач вынужден доказывать, что он должен лечить детей и его не имеют права наказывать за исполнение служебного долга.
Скандал в ДГКБ № 5 между специалистом по баротерапии и новой администрацией больницы разразился в феврале прошлого года. "Новая" несколько раз писала об этом противостоянии (24.11 и 1.12.2014). В начале прошлого года истекал срок действия лицензии на работу барокамер в единственном в Петербурге отделении гипербарической оксигенации (ГБО), находящемся в ДГКБ № 5. От администрации больницы требовалось провести плановую проверку оборудования и продлить лицензию на работу барокамер. Из-за того, что администрация проигнорировала напоминания завотделением Калина о проведении проверки, бароотделение какое-то время практически не работало, а осенью в нем функционировала всего одна барокамера.
После того как история попала в СМИ, комздрав купил для бароотделения в ДГКБ № 5 еще одну, новую барокамеру. Теперь там три работающих аппарата.
По жалобам Калина Росздравнадзор дважды проверял работу ДГКБ № 5 и дважды наказывал администрацию больницы. Которая, в свою очередь, начала борьбу со строптивым врачом: осенью 2014-го Калин получил первый выговор, весной 2015-го – второй. Доктор подал судебные иски с требованием снять наказание. Первый суд в понедельник, 1 июня, отменил выговор от 30 октября.
Судья Ирина Хабик разбирала это дело почти шесть часов – рекордное время для обычного трудового спора. Скрупулезный разбор ситуации показал, что администрация ДГКБ № 5 не только неправомерно наказала врача, но с января 2015 г. не оплачивала доктору дополнительную работу (он фактически выполняет еще и функции медсестры). Притом что Калин – один врач на отделении, у него нет помощников, согласно требованиям по технике безопасности он не может единолично одновременно обслуживать все три камеры. То есть больные дети часами должны ждать своей очереди. А если учесть, что нередко лечение в барокамере требуется экстренно (в случаях утопления или отравления угарным газом), то отсутствие необходимого персонала обрекает детей на инвалидность, а в особо тяжелых случаях – на гибель.
Администрации больницы удалось убедить судью, что врачу платили некую надбавку за большое количество пациентов, что медсестра не предусмотрена на отделении. В результате судья потребовала возместить Калину лишь моральный ущерб в размере 5 тыс. рублей.
Кроме того, администрация решила переложить на Калина вину за то, что больница не смогла правильно отчитаться перед Росздравнадзором, за что была наказана. Якобы доктор не предоставил необходимых документов. В ходе заседания выяснилось, что и приказа со списком бумаг не было и вся техническая документация хранится не у врача, а в медико-техническом отделе, а также что Калин требовал составить акт передачи документов, но ему отказали.
И самое главное, в официальном ответе Росздравнадзора, полученном Калиным 29 мая 2015 г., говорится, что наказали больницу за нарушение правил в сфере обращения медицинских изделий, а вовсе не за непредставление документов в федеральные органы.
То есть наказали администрацию больницы за ее собственные нарушения, а не за "проступки" врача Калина.
4 июня во Фрунзенском районном суде состоится заседание по второму иску Николая Калина к администрации больницы – о снятии с него административных взысканий.
Источник: Новая газета
Другие новостиНовости НП «Национальная Медицинская Палата»Аппаратные совещанияНовости отраслиНовости членов Национальной Медицинской Палаты
Дело об ампутации ноги «по ошибке»: воронежский СКР не нашел нарушений
25.02.2019
Следователи не нашли ошибок в действиях врачей городской больницы №3 Воронежа, которые в ноябре провели ампутацию обеих ног пожилой женщине. О результатах расследования громкого дела сообщил 25 февраля на своей странице в депутат Госдумы РФ Евгений Ревенко («Единая Россия»).
Зачем прилюдно на врача надевать наручники?
19.11.2018
Союз медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» внимательно наблюдает за развитием ситуации с обвинением в превышении должностных полномочий исполняющего обязанности главного врача родильного дома в Калининграде.
НМП поддержит наказание исполняющего обязанности главного врача родильного дома, если будет доказано, что им действительно было отдано распоряжение подделать историю болезни ребенка.
Вместе с тем, Национальная медицинская палата считает, что смерть младенца не связана с этим преступлением. Причина смерти будет определена после тщательно проведенного расследования, судебно-медицинской экспертизы и, возможно, суда.
Информация о совместной работе НМП и Следственного комитета РФ
14.11.2018
В результате совместной работы удалось исключить из риторики Следственного комитета применение к медицинским делам термина «ятрогенные преступления». «Мы договорились, и это важно, что так называемые «врачебные ошибки» не имеют отношения к понятию «ятрогении» и СК РФ прекратил использование понятия «ятрогенные преступления» по отношению к обсуждаемой проблеме», - говорит Леонид Рошаль.
12.11.2018
Как сообщает президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль: «здоровых ног у больной не было. Кроме гангрены в области правой стопы, у больной было поражение левой голени, угрожаемое жизни пациентки. Ей уже до этого была произведена операция на левой голени. При поступлении она жаловалась на боли в левой голени и было получено информирование согласие на операцию слева, что и было сделано врачами».
Врач из Астрахани не согласен с обвинениями в смерти ребенка
18.09.2018
Врача областной детской клинической больницы имени Н. Н. Силищевой обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела. Эксперты считают, что врач не виновен в смерти младенца.В данный момент идут судебные заседания и обвиняемый намерен добиваться справедливого решения своего дела. Специалисты Центра независимой экспертизы НМП готовы оказывать дальнейшую поддержку астраханскому медику.
11.09.2018
Увеличение жалоб на врачей со стороны больных и стремление довести дело до суда во многом связаны с желанием родственников и их адвокатов получить материальную компенсацию. В действительности лишь небольшой процент родственников пациентов хочет посадить врача в тюрьму. Важное упущение – отсутствие в России четкой системы страхования профессиональной ответственности врачей, которая хорошо разработана во многих странах мира. Национальная медицинская палата (НМП) ставит перед собой три главные цели: повышение квалификации врачей, внедрение независимой медицинской экспертизы и защита врачей.
10.09.2018
На совещании, на которое были приглашены представители Минздрава России, ведущие специалисты в сфере неонтологии, акушерства и гинекологии, патологоанатомы и судебные эксперты, обсуждался проект новой статьи УК 124.1. «Ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинской услуги)». Предметом обсуждения стал пункт статьи, который в сегодняшней редакции проекта определяет наказания за «Ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинской услуги) вследствие нарушения медицинским работником своих профессиональных обязанностей, если это повлекло по неосторожности гибель плода человека и (или) причинение тяжкого вреда здоровью человека».
19.07.2018
Настоящее заявление обусловлено необходимостью внести ясность в суть предложений межведомственной рабочей группы Следственного комитета РФ и Национальной медицинской палаты по вопросам подготовки предложений о внесении в УК РФ изменений, касающихся установления специальных норм ответственности медицинских работников за преступления по службе.
26.06.2018
Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела против врача-хирурга «Воронежской городской клинической больницы скорой медицинской помощи № 1» Оксаны Махотиной. Врача обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ) 44-летней Светлане Александровой. Уже полтора года длится судебный процесс, проведено несколько судебно-медицинских экспертиз. Однако в деле есть существенные противоречия и судебно-медицинскими экспертами игнорируется оценка всех этапов оказания медицинской помощи в разных медицинских организациях, заключение дается только по одному специалисту, что в корне не верно, и противоречит всем действующим в здравоохранении нормам.
Врач, эмигрировавший в США, рассказал о войне российских коллег с пациентами
07.06.2018
По данным председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, в России в прошлом году с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности медицинских работников в правоохранительные органы обратилось свыше шести тысяч человек. Пока у нас врачи пытаются отбиться от исков пациентов, в Америке этот этап уже был пережит медиками несколько лет назад.
