Ответы юристов
Печерей Иван Олегович08 10 2018
По факту смерти пациентки была проведена судебно-медицинская экспертиза. Основанием для вынесения заключения послужили клинические рекомендации по лечению туберкулеза легких с МЛУ.При этм не были учтены инструкции к лекарственным препаратам. Являются ли только клинические рекомендации основой для заключения судебно—медицинской экспертизы? На какие нормативно- правовые акты должны ссылаться эксперты при вынесении заключения?
В настоящее время какая-либо единая методология проведения судебно-медицинских экспертиз по «врачебным делам», а равно и их специальная нормативно-правовая регламентация отсутствуют. Вместе с тем необходимо отметить, что основополагающими критериями на наш взгляд при проведении судебно-медицинских экспертиз должны являться стандарты медицинской помощи и порядки оказания медицинской помощи, так как будучи утверждёнными приказами Минздрава, ониявляются нормативно-правовыми актами и обладают юридической силой, в отличии от клинических рекомендаций и инструкций по применению лекарственных препаратов, которые юридической силой не обладают, но могут при этом рассматриваться как критерии оценки характера оказанной медицинской помощи.
Рекомендуем оспорить результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы и ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебно-медицинской экспертизы, поставив перед экспертами вопрос об оценке факта оказания медицинской помощи с учетом инструкций по применению лекарственных препаратов.
Новости Все новости
25.02.2019
Дело об ампутации ноги «по ошибке»: воронежский СКР не нашел нарушений
Следователи не нашли ошибок в действиях врачей городской больницы №3 Воронежа, которые в ноябре провели ампутацию обеих ног пожилой женщине. О результатах расследования громкого дела сообщил 25 февраля на своей странице в депутат Госдумы РФ Евгений Ревенко («Единая Россия»).
19.11.2018
Зачем прилюдно на врача надевать наручники?
Союз медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» внимательно наблюдает за развитием ситуации с обвинением в превышении должностных полномочий исполняющего обязанности главного врача родильного дома в Калининграде.
НМП поддержит наказание исполняющего обязанности главного врача родильного дома, если будет доказано, что им действительно было отдано распоряжение подделать историю болезни ребенка.
Вместе с тем, Национальная медицинская палата считает, что смерть младенца не связана с этим преступлением. Причина смерти будет определена после тщательно проведенного расследования, судебно-медицинской экспертизы и, возможно, суда.
14.11.2018
Информация о совместной работе НМП и Следственного комитета РФ
В результате совместной работы удалось исключить из риторики Следственного комитета применение к медицинским делам термина «ятрогенные преступления». «Мы договорились, и это важно, что так называемые «врачебные ошибки» не имеют отношения к понятию «ятрогении» и СК РФ прекратил использование понятия «ятрогенные преступления» по отношению к обсуждаемой проблеме», - говорит Леонид Рошаль.
12.11.2018
Как сообщает президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль: «здоровых ног у больной не было. Кроме гангрены в области правой стопы, у больной было поражение левой голени, угрожаемое жизни пациентки. Ей уже до этого была произведена операция на левой голени. При поступлении она жаловалась на боли в левой голени и было получено информирование согласие на операцию слева, что и было сделано врачами».
18.09.2018
Врач из Астрахани не согласен с обвинениями в смерти ребенка
Врача областной детской клинической больницы имени Н. Н. Силищевой обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела. Эксперты считают, что врач не виновен в смерти младенца.В данный момент идут судебные заседания и обвиняемый намерен добиваться справедливого решения своего дела. Специалисты Центра независимой экспертизы НМП готовы оказывать дальнейшую поддержку астраханскому медику.
11.09.2018
10.09.2018
19.07.2018
