Ответы юристов
12 10 2015
Обращаемся к вам с вопросом о правомочности перевода специалистов поликлинической службы на восьми часовой прием пациентов. Дело в том . что по нашим данным приказ МЗ от14.02.2003 года никто не отменял. где прописано .что врач. осуществляющий только амбулаторный прием имеет 33 часовую рабочую неделю. Просим Вас дать оценку правовой деятельности нашего руководства
По нашему мнению, перевод на восьми часовой рабочий день врачей ведущих исключительно амбулаторный прием больных неправомерен.
В соответствии с разделом 1 Приложения № 2 к постановлению Правительства РФ от 14.02.2003 № 101 врачи лечебно-профилактических учреждений, организаций (в том числе поликлиник, амбулаторий, диспансеров, медицинских пунктов, станций, отделений, кабинетов), в чьи обязанности входит проведение исключительно амбулаторного приема больных, имеют право на 33-дневную сокращенную неделю.
Вместе с тем, законодательством не установлено, что следует понимать под "исключительно амбулаторным приемом". Так, в газете "Медицинский вестник" № 10 за 2010 год была опубликована статья заместителя заведующего отделом правовой и социальной защиты, правового инспектора ЦК профсоюза работников здравоохранения РФ Б.Х. Фаткиевой, в которой она указала, что в настоящее время медицинскими работниками "исключительно амбулаторный прием больных", как правило, не осуществляется, и для определения продолжительности рабочего времени следует руководствоваться должностными обязанностями врача амбулаторно-поликлинического учреждения и фактически возложенными на него трудовыми функциями. Однако это разъяснение не имеет официального статуса.
Стоит отметить, что в правоприменительной практике по данному вопросу встречаются разные позиции. Так, в Определении Ленинградского областного суда от 11.03.2010 № 33-1034/2010 отмечено, что поскольку должностной инструкцией врача предусмотрено также обслуживание пациентов на дому, проведение профосмотров, в том числе с выездами на село, консультации в стационаре то его деятельность не следует рассматривать как проведение исключительно амбулаторного приема. В свою очередь, Апелляционным определением Вологодского областного суда от 02.11.2012 № 33-4452/2012 отмечен факт работы врача-акушера-гинеколога гинекологического кабинета постоянно исключительно на амбулаторном приеме больных, что подтверждается материалами дела.
Обращаем внимание, что норма об установлении 33-х часовой рабочей недели распространяется на врачей, проводящих исключительно амбулаторный прием больных. Эта норма не распространяется на врачей, в трудовые функции которых входит:
- оказание медицинской помощи не только в амбулаторных условиях (например, консультации в стационаре);
- проведение амбулаторного приема не только больных (например, проведение приемов с профилактической целью, участие в профилактических осмотрах, выдача справок и т.д.).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 73 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями. В свою очередь, должностными инструкциями устанавливаются конкретные функциональные обязанности работников при оказании медицинской помощи в соответствии с занимаемой должностью. Таким образом, по нашему мнению, вопрос об проведении медицинским работником исключительно амбулаторного приема должен решаться исходя из функциональных обязанностей такого работника, установленных соответствующей должностной инструкцией.
Новости Все новости
25.02.2019
Дело об ампутации ноги «по ошибке»: воронежский СКР не нашел нарушений
Следователи не нашли ошибок в действиях врачей городской больницы №3 Воронежа, которые в ноябре провели ампутацию обеих ног пожилой женщине. О результатах расследования громкого дела сообщил 25 февраля на своей странице в депутат Госдумы РФ Евгений Ревенко («Единая Россия»).
19.11.2018
Зачем прилюдно на врача надевать наручники?
Союз медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» внимательно наблюдает за развитием ситуации с обвинением в превышении должностных полномочий исполняющего обязанности главного врача родильного дома в Калининграде.
НМП поддержит наказание исполняющего обязанности главного врача родильного дома, если будет доказано, что им действительно было отдано распоряжение подделать историю болезни ребенка.
Вместе с тем, Национальная медицинская палата считает, что смерть младенца не связана с этим преступлением. Причина смерти будет определена после тщательно проведенного расследования, судебно-медицинской экспертизы и, возможно, суда.
14.11.2018
Информация о совместной работе НМП и Следственного комитета РФ
В результате совместной работы удалось исключить из риторики Следственного комитета применение к медицинским делам термина «ятрогенные преступления». «Мы договорились, и это важно, что так называемые «врачебные ошибки» не имеют отношения к понятию «ятрогении» и СК РФ прекратил использование понятия «ятрогенные преступления» по отношению к обсуждаемой проблеме», - говорит Леонид Рошаль.
12.11.2018
Как сообщает президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль: «здоровых ног у больной не было. Кроме гангрены в области правой стопы, у больной было поражение левой голени, угрожаемое жизни пациентки. Ей уже до этого была произведена операция на левой голени. При поступлении она жаловалась на боли в левой голени и было получено информирование согласие на операцию слева, что и было сделано врачами».
18.09.2018
Врач из Астрахани не согласен с обвинениями в смерти ребенка
Врача областной детской клинической больницы имени Н. Н. Силищевой обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела. Эксперты считают, что врач не виновен в смерти младенца.В данный момент идут судебные заседания и обвиняемый намерен добиваться справедливого решения своего дела. Специалисты Центра независимой экспертизы НМП готовы оказывать дальнейшую поддержку астраханскому медику.
11.09.2018
10.09.2018
19.07.2018