Ответы юристов
Жуков Антон Евгеньевич09 10 2020
Является ли врач параклинической службы (к ним относятся врач рентгенолог, эндоскопист, УЗ-диагностики, лаборант, функциональной диагностики, МРТ- и КТ-диагностики) должностным лицом, если он не входит ни в какие комиссии, не ставит диагнозов и не решает вопросов трудоспособности пациента (не выдает листок нетрудоспособности), то есть не наделен никакими экспертными полномочиями. Он имеет диплом врача, сертификат специалиста и трудовой договор с работодателем, которые (во всяком случае, явно и недвусмысленно) не наделяют его никакими властными полномочиями и полномочиями по принятию решений (единолично), имеющих юридическое значение и ведущих к юридическим последствиям. К сожалению, понятие должностного лица в УК РФ и постановлениях ВС РФ оставляет возможность интерпретировать его правоприменителю гораздо шире, чем предполагал законодатель.
Если врач параклинической службы выдаст заведомо ложное заключение, на основании которого может быть произведена неправильная постановка диагноза, он может быть привлечен к уголовной ответственности как должностное лицо. В частности, используется правовая позиция, изложенная в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». При этом, необходимо отдельно разбираться в каждом конкретном случае с квалифицированным юристом в области уголовного права.
Новости Все новости
25.02.2019
Дело об ампутации ноги «по ошибке»: воронежский СКР не нашел нарушений
Следователи не нашли ошибок в действиях врачей городской больницы №3 Воронежа, которые в ноябре провели ампутацию обеих ног пожилой женщине. О результатах расследования громкого дела сообщил 25 февраля на своей странице в депутат Госдумы РФ Евгений Ревенко («Единая Россия»).
19.11.2018
Зачем прилюдно на врача надевать наручники?
Союз медицинского сообщества «Национальная медицинская палата» внимательно наблюдает за развитием ситуации с обвинением в превышении должностных полномочий исполняющего обязанности главного врача родильного дома в Калининграде.
НМП поддержит наказание исполняющего обязанности главного врача родильного дома, если будет доказано, что им действительно было отдано распоряжение подделать историю болезни ребенка.
Вместе с тем, Национальная медицинская палата считает, что смерть младенца не связана с этим преступлением. Причина смерти будет определена после тщательно проведенного расследования, судебно-медицинской экспертизы и, возможно, суда.
14.11.2018
Информация о совместной работе НМП и Следственного комитета РФ
В результате совместной работы удалось исключить из риторики Следственного комитета применение к медицинским делам термина «ятрогенные преступления». «Мы договорились, и это важно, что так называемые «врачебные ошибки» не имеют отношения к понятию «ятрогении» и СК РФ прекратил использование понятия «ятрогенные преступления» по отношению к обсуждаемой проблеме», - говорит Леонид Рошаль.
12.11.2018
Как сообщает президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль: «здоровых ног у больной не было. Кроме гангрены в области правой стопы, у больной было поражение левой голени, угрожаемое жизни пациентки. Ей уже до этого была произведена операция на левой голени. При поступлении она жаловалась на боли в левой голени и было получено информирование согласие на операцию слева, что и было сделано врачами».
18.09.2018
Врач из Астрахани не согласен с обвинениями в смерти ребенка
Врача областной детской клинической больницы имени Н. Н. Силищевой обвиняют в причинении смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ). Национальная медицинская палата (НМП) провела независимую экспертизу материалов дела. Эксперты считают, что врач не виновен в смерти младенца.В данный момент идут судебные заседания и обвиняемый намерен добиваться справедливого решения своего дела. Специалисты Центра независимой экспертизы НМП готовы оказывать дальнейшую поддержку астраханскому медику.
11.09.2018
10.09.2018
19.07.2018
